Политика редакции

Политика журнала

Редакционная политика журнала основывается на следующих принципах:

– актуальная проблематика публикуемых материалов;

– тщательный отбор материалов для публикации и высокий уровень рецензирования;

– качественное многоаспектное редактирование статей (содержание, оформление, корректура);

– соблюдение требований ГОСТ и международных издательских стандартов;

– соблюдение редакторской этики в отношении авторов статей и рецензентов;

– доступность публикуемых материалов для поиска и чтения (размещение на специальной странице сайта семинарии полнотекстовых вариантов статей);

– плата за публикацию и рецензирование статей с авторов (в том числе докторантов, аспирантов, соискателей ученых степеней) не взимается.

 

Политика открытого доступа научного журнала «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии»

Научно‑теоретический журнал «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии» придерживается политики открытого доступа (Open Access) к публикуемому контенту. Редакция исходит из принципа, что свободный доступ к результатам научных исследований существенно расширяет возможности глобального обмена знаниями и ускоряет научный прогресс.

Журнал реализует политику открытого доступа в соответствии с определением Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI). Это означает, что все опубликованные статьи:

  • размещаются в свободном доступе в сети Интернет;
  • доступны для чтения, скачивания, копирования, распространения, распечатки, поиска и цитирования без каких‑либо финансовых, юридических или технических барьеров (за исключением ограничений, связанных исключительно с доступом к сети Интернет);
  • могут быть проиндексированы, переданы в качестве данных для программного обеспечения или использованы для любых иных законных целей без предварительного разрешения автора или издателя.

Все статьи журнала публикуются под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Данная лицензия предоставляет пользователям право на полное и повторное использование материалов при обязательном указании авторства и ссылки на оригинальную публикацию в журнале «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии».

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode

 

Архивация

Архив журнала «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии» доступен после публикации в:

  • национальной Научной Электронной Библиотеки (eLibrary) в рамках библиографической базы данных «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ) – бесплатно для всех читателей, в полнотекстовой версии. Прямая ссылка архива журнала: https://elibrary.ru/contents.asp?id=87597466. В НЭБ Вы можете осуществить расширенный поиск по статьям журнала (по ключевым словам, автору, названию). Ссылка на полный текст статьи указывается на странице статьи в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.ru (Например, Полный текст(PDF, русский)).
  • научной электронной библиотеке КиберЛенинка, построенной на парадигме открытой науки (OpenScience), – бесплатно для всех читателей, в полнотекстовой версии;
  • полные тексты статей хранятся на данном сайте в разделе «Архивы»; доступ к ним осуществляется через страницу https://ojs.tamds.ru/1/issue/archive;
  • на национальной платформе периодических научных изданий (РЦНИ) https://journals.rcsi.science/2687-072X/issue/archive;
  • печатные экземпляры выпусков журнала передаются на постоянное хранение в Российскую государственную библиотеку (РГБ) и другие ведущие библиотеки Российской Федерации.

 

Политика рецензирования

Политика рецензирования статей, представляемых для публикации в журнал «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии»,дополнена, обсуждена и принята на заседании редколлегии 19 февраля 2026 г.

ТИП РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Все рукописи, поступающие в редакцию журнала «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии», проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Это означает, что ни автор, ни рецензент не знают имен и мест работы друг друга, а вся переписка ведется через сотрудников редакции журнала «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии».

СРОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

Процесс рецензирования в журнале «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии» занимает в среднем от 2 до 4 месяцев (до 120 дней).

  1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

1.1. Статьи, представляемые в редакцию рецензируемого научного журнала «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии» (далее – Журнал), должны соответствовать его профилю и содержать теоретически и (или) практически значимые научные выводы (результаты), а также соответствовать требованиям к публикациям: http://www.tamds.ru/trebovaniya-k-publikatsiyamv-bogoslovskom-sbornike-tambovskoj-duhovnoj-seminarii/; https://ojs.tamds.ru/1/36

1.2. Процент оригинальности представляемой на рецензирование рукописи должен составлять не менее 75%. Проверка на заимствования осуществляется на лицензионной версии программы «Антиплагиат. ВУЗ» с обязательным предоставлением отчета.

1.3. Статьи публикуются в Журнале после прохождения одностороннего конфиденциального (анонимного) рецензирования, при котором рецензентам известны имена авторов статей, а имена рецензентов не сообщаются авторам статей.

1.4. Авторы из числа студентов, магистрантов и аспирантов предоставляют в редакцию оформленный и заверенный отзыв научного руководителя или иного специалиста с ученой степенью по данному научному направлению, содержащий рекомендацию к публикации в Журнале.

1.5. В качестве рецензентов могут выступать члены редакционной коллегии и редакционного совета Журнала, а также привлекаемые ими эксперты – ученые и специалисты в данной области (имеющие ученую степень доктора или кандидата наук). Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

1.6. Лицо, выступающее в качестве рецензента статьи, не может являться ее автором (соавтором).

  1. ОРГАНИЗАЦИЯ И ХОД РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

2.1. Представленная автором рукопись направляется по профилю научного исследования или по тематике рассматриваемых в рукописи вопросов на рецензию членам редакционной коллегии и (или) редакционного совета Журнала, а также привлекаемым ими экспертам, с целью оценки по критериям, изложенным в разделе 3 настоящего документа.

2.2. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

2.3. После завершения рецензирования автору рукописи предоставляется копия рецензии или мотивированный отказ, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Копия рецензии может быть предоставлена по соответствующему запросу в Министерство образования и науки РФ.

2.4. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

2.5. Статьи, успешно прошедшие рецензирование, ставятся в очередь на публикацию в ближайших номерах Журнала.

2.6. Если в рецензии на рукопись имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. Автор должны внести все необходимые исправления и повторно направить в редакцию исправленный текст, а также его идентичный электронный вариант (с пометкой «Исправлено») вместе с первоначальным вариантом и сопроводительным письмом-ответом рецензенту о внесенных корректировках. После доработки статья повторно рецензируется, и редакционная коллегия принимает решение о возможности публикации.

2.7. В случае несогласия с мнением рецензента автор рукописи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию Журнала. Рукопись может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редколлегию.

2.8. Решение о целесообразности публикации после повторного рецензирования принимается главным редактором (заместителем главного редактора), а при необходимости – редколлегией в целом.

2.9. Редакция не берет на себя обязательств по срокам публикации статей.

 2.10. Редакция не сообщает информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов.

2.11. Рецензенты и сотрудники редакции не имеют права использовать в собственных интересах материалы находящейся на рецензировании статьи (полностью или частично), а также знание о ее содержании до опубликования.

2.12. Рецензии на рукописи статей должны храниться в редакции Журнала в течение пяти лет со дня публикации статей.

2.13. Редакция Журнала не вступает с авторами в дискуссию по поводу отклоненных статей.

  1. Требования к содержанию рецензии

3.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную, аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации автору и редакционной коллегии относительно публикации данного материала.

3.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:

3.2.1. Соответствие рукописи тематике одного из разделов Журнала, какого именно («Теология и религиозная философия», «Историческая теология и отечественная история», «Церковно-практические науки», «Духовная словесность»).

3.2.2. Общий анализ актуальности темы, научного уровня, терминологии, структуры рукописи.

3.2.3. Научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики.

3.2.4. Оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов рукописи.

3.2.5. Соответствие требованиям объема рукописи в целом и соразмерность отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала), наличие и правильность оформления библиографических ссылок; целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме; рекомендации относительно рационального сокращения или увеличения объема (указать, за счет какого элемента рукописи).

3.2.6. Оценка оригинальности и места рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: аспекты новизны исследования, уместность использования источников и научной литературы по исследуемому вопросу.

3.2.7. Допущенные автором неточности и ошибки в фактическом материале и в логике построения текста.

3.2.8. Этическая корректность и способность автора аргументировать собственную точку зрения на научную проблему.

3.3. Рецензия может быть представлена в форме экспертной анкеты с соответствующими пояснениями и замечаниями (см. Приложение) либо в свободной форме с учетом критериев, изложенных в п. 3.2. настоящего документа.

3.4. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней статьи.

3.5. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в Журнале с указанием раздела.

3.6. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы по каждому критерию.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Образец экспертной оценки статьи в форме анкеты РЕЦЕНЗИЯ на статью «…», поступившую в редакцию научного журнала «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии»

 №   Наименование критерия   Оценка
статьи		  Максим.
балл
 1  Соответствие статьи тематике журнала    4
 2  Соответствие статьи требуемому объему публикации (15 – 40 тыс. печ. знаков).    4 
 3  Актуальность избранной автором темы, формулировка исследуемой проблемы     4
 4  Структурирование статьи (наличие введения, заключения, адекватное содержанию внутреннее членение основной части).    4
 5  Научность изложения представленного материала и уместность использования терминологии, источников и литературы по теме исследования.    4 
 6   Уровень научного осмысления, соответствие использованных методов, методик, а также авторских рекомендаций и результатов исследования современным достижениям науки и практики.    4
 7  Речевое и стилистическое оформление статьи, соблюдение языковых норм.    4
 8  Соответствие предъявляемым требованиям оформления статьи (наличие УДК, сведений об авторе, аннотации, ключевых слов на русском и английском языках, правильно оформленных внутритекстовых ссылок на источники и литературу, правильно оформленного списка литературы и его транслитерированного варианта).     4 
 9   Фактологичекая точность излагаемого материала и цитируемых источников    4
 10  Этическая корректность в изложении авторской позиции.    4
 Итого  40

 

По каждому критерию автор рецензии выставляет от 0 до 4 баллов в соответствии со следующей шкалой:

0 – полное несоответствие критерию;

1 – слабое соответствие критерию;

2 – критерий соблюден формально;

3 – критерий соблюден в достаточной степени;

4 – полное соответствие критерию.

По первым двум критериям возможно только два варианта оценки:

0 – полное несоответствие критерию;

4 – полное соответствие критерию.

Максимальное количество баллов по предлагаемым критериям – 40.

К публикации допускаются статьи, набравшие в сумме по всем критериям не менее 30 баллов. При этом не допускается менее 2 баллов ни по одному критерию.

Если экспертом поставлено менее 2 баллов по одному или нескольким критериям, статья направляется на доработку. По всем критериям, требующим доработки, рецензент дает исчерпывающие письменные пояснения.

Статьи, набравшие по результатам экспертной оценки в сумме менее 24 баллов, а также получившие 0 баллов по одному или нескольким критериям, отклоняются. В случае отклонения рукописи рецензент мотивирует свое решение по каждому критерию.

Заключение эксперта (варианты формулировок):

Представленная на рецензию статья «…» соответствует предъявляемым требованиям и рекомендуется к публикации в научном журнале «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии».

Или: Представленная на рецензию статья «…» требует доработки. Вопрос о ее публикации в научном журнале «Богословский сборник Тамбовской духовной семинарии» может быть рассмотрен повторно при условии исправления указанных недостатков.

Или: Представленная на рецензию статья «…» не рекомендуется к публикации по причине несоответствия предъявляемым требованиям.